я бы этих людей сночала б застрелила а потом в кислоту отправил. живодёры!!!

А что они сделали?На картинке просто кот.

Просто кот? Он же весь ободраныЙ, мне его жалко!!! Весь в крови бедненький!!!

Почему ты подумал,что это сделали люди?Это могли сделать взрослые коты.

Просто люди проходят мимо, вместо того что-бы помочь бедному котику!!! =(

Я бы тоже не подошла к нему.У него может быть зарожение.Ты бы рискнул своим здоровьем,что бы спасти кота?

пофиг на зарожение это же бедный котёнок

я не мульт этово чела я просто за него ответил

Спасёшь кота,умрёшь сам.Выбирай.

ахахаха!

Видишь же на картинке идёт какой то мужик мимо, и ему совсем насрать на котика!!!

ахахахаахах

нет блин он его возьмет домой

или собаки !

ты тоже оборваный! сне тебя не жалко! и чё?

согласен!!!

Лол)

срать!

топик ПРОСТО БОМБА ахахах=)

Ты гандон! Ты вымогатель плюсов!

Я плюсы не вымогаю!!! Если бы вымогал то говорил бы поставьте плюс!!! А я не говорю!!!

Ты уже сказал

Бедненький котичек =(((!!! А ты димчик дибил!!! И чё ты приебался к EdImInEM, чё приёбываться не к кому?

я просто равнодушен и холоднокровен!

если ты дура! я ему просто ответил! я к нему не доебываюсь!

NaTuSik,привет!!! Как дела? Я с тобой согласен, на счёт димчика!!!))))))))))

Мудила

СУпер мудила

Ладно всё димчик, проехали!!! и не пизди на Наташу!!!

Лавилас ёбаный.

Ты и наташа идиоты!

ололо

Кармадрочер. Не трудно понять, что такой говнотоп все будут плюсовать из-за картинки

Умей выдерживать критику, тупой минусовщик

я плюсанул)

Бене, благодарю

иди тогда спасай животных, а не пиши такие топики.

Либо это картинка, либо оператор который делал фото уёбок, я прав?

Тебе всегда нужно знать чужое мнение?

Эммм что?

Идиётто

Дурак

Мда...Ваша псевдожалость просто раздражает. Если так жалко подними зад от компа , купи вискас и иди корми бездомных котов.

Так это же ради плюсов, давит на чувствительных людей, так сказать.

Прикинь,я вновь могу писать комменты!Уиии!

уря!

Зачем тогда минусовать?

я не минусовал!

Да конечно.

Я не давлю на жалость, ради плюсов!!! Мне ваши плюсы как зайцу стоп сигнал!!! я же говорю не пиши если не знаешь!!!

Ты даже не знаешь, скольким бездомным животным я помагаю!!! Если не знаешь то и не пиши!!!

Давай фотку как ты помогаешь. Ведь ты пи3дишь!

Докажи.

Блять,просто написал топик как и все пишут!!! Так нет блять нужно обязательно вам всё пересрать и ещё меня оскорбить, я вообще на всякую даже хуйню не обращаю внимания, вы тоже как понапишите хоть сразу 10 — ставь, так я даже ни в одном топике ничего не написал!!! Я же не говоря и не показываю пальцем вот ты такойто такойто создал топик давить на жалость людей ради плюсов, нет я просто смотрю и не обращаю внимания, а вот вам обязательно приебаться докапаться надо!!! И толь попробуйте сказать что я не прав!!!

Фи... Быдло.

Баста! Это не топ. Всего 1-2 предложения, да картинка

Хуйню написал

Вот именно нахрен приёбываться!Согласен топик дерьмо
но вы могли бы промолчать!Он вам не хуя не зделал!Он не хотел плюсов он хотел чтоб вы спасли животных там даже написано,но вы бессердечные поэтому плюс ему а не вам!

Потому что эту муйню пишут все лохи РП!

А он написал где находиться животное чтобы его спасти?

Я даже купил ещё одну квартиру что бы помогать бедным животным!!!

Я даже купил ещё одну квартиру что бы помогать бедным животным!!!
Бугагашечки, хорошо, что этот зловонный, зараженный паразитами и инфекциями притон всего лишь придуман тобой. В противном случае ты бабка 70-90 лет...

Китти верно сказала, это псевдожалость, не более. Тебе жаль только дворовых котов, или всех животных? Есть вещи намного хуже, к примеру коррида, собачьи бои, скачки, добыча кожи тюленят или меха соболя. Кстати, а мясо ты ешь?

Про мясо и добычу кожи не говори.

Почему? Скажешь, что это жизненно необходимо? Это не совсем верно.

Это условие выживания человека — победа над более слабыми.

Начнем с того ,что человек вообще травоядное животное.
1. Посмотри на зубы. Они плоские и приспособлены для перетирание. Сравни с зубами той же собаки, сам поймешь разницу.
2. У нас очень слабо развито ночное зрение. А для охоты это очень важно. Хищники видят в темноте.
3. Человек не может поймать животное "голыми руками". Нет ни скорости, ни когтей, ни зубов.
4. У хищников пищеварительная система очень короткая и быстро, до усвоения жиров, перерабатывает пищу. В то время как длинный кишечкик травоядных содержит в себе пищу в течении долгого времени, что в случае человека приводит к всасыванию животных жиров и часто к инфаркту. Так же у хищников содержится фермент для переработки плоти, вкючая разлагающуюся.

И, да, если говорить, что употребление мяса является тысячелетней традицией: также как и курение, разве это говорит о пользе или необходимости?

В остальном ,в плане "победы над более слабым", я согласна. Когда это касается внутривидовых отношений.

"Начнем с того ,что человек вообще травоядное животное"
Ложь.

От хищника только расположение глаз. Почему ложь?

Человек — не травоядное.

Аргументируй.

Банальное "я так сказал", весь аргумент.

Он пока ничего не написал. А человек — всеядное животное, но с развитием технического прогресса качества хищника утратились.

Качеств хищника никогда и не было. За всю эволюцию никаких принципиальных изменений не произошло. Человек как был, так и остается слабым приматом.
Всеядными мы стали, но физиологически нам это противоестественно.

Нет. До изобретения огня "люди" ели сырое мясо.

Берём в пример японцев — едят сырую рыбу и прочих морских тварей. Рыба = мясо.
А сейчас, эту сырую рыбу (в виде суши, роллов и прочего) кушать довольно модно и ею питаются по всему миру.

Ну и напоследок: www.vrg.org/nutshell/omni.htm

А также url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5]здесь[/url].

Твою мать, Здесь*

«Всеядность человека подтверждается его физиологией и анатомией.»
Вот сколько не бьюсь, не могу найти этих физиологических и анатомических подтверждений.
Зато нашла еще кое-что различиям:
1. Слюна хищников не содержит амилазы и потому неспособна к предварительному расщеплению крахмалов.
2. Железы плотоядных животных вырабатывают большое количество соляной кислоты для переваривания костей.

Здесь автор не утверждает, что мы всеядны, приводятся доводы как за, так и против этой версии.
Оттуда же:
"We are not required to consume animal protein."
"When we kill animals to eat them, they end up killing us because their flesh, which contains cholesterol and saturated fat, was never intended for human beings, who are natural herbivores."

«Люди питаются мясом со времен ледникового периода. Именно тогда, как утверждают антропологи, человек отошел от растительной диеты и стал употреблять мясо.
Этот "обычай" сохранился и до наших дней — в силу необходимости (например, у эскимосов), привычки или условий жизни. Кстати, те же эскимосы, в основном питающиеся рыбой и мясом, очень быстро стареют. Средняя продолжительность их жизни едва превосходит 30 лет.
С другой стороны, существуют племена, — такие, как Хунза, живущие в Гималаях, или религиозные группы, у которых средняя продолжительность жизни колеблется между 100 и 120 годами благодаря вегетарианской диете.

Для большинства людей в мире вплоть до прошлого века, мясо было довольно редкой трапезой и большинство людей ели мясо только три или четыре раза в год, обычно на большие религиозные торжества. И именно после начала Второй Мировой Войны, люди начали есть мясо в таких больших количествах — что в свою очередь объясняет, почему болезни сердца и раковые заболевания стали самыми распространенными из всех известных смертельных заболеваний.»

Извини, ссылкой дать не могу, так как собиралось из разных источников.

Он есть мясо

"3. Человек не может поймать животное "голыми руками". Нет ни скорости, ни когтей, ни зубов."
Нормальный развитый человек сможет. Задрот, просидевший за компьютером пол жизни — наверное нет.
У больного гепарда тоже едва ли получится.

Даже «нормальный развитый человек» мало что сможет. Он если и сумеет догнать животное, то не сможет убить (без каких-либо приспособлений).
Проверка: выйдите в поле, запрыгните на спину корове и укусите ее. Ты не сможете ни зубами, ни пальцами поранить животное.

А почему я не могу использовать приспособления?
Человек на то и человек, что вся сила у него в изобретательности.

И вообще — возьмём какого-нибудь орла — тоже хищник. сможет он убить корову? не думаю.

Каждому в соответствии с размерами.

Мы ведь пытаемся определить, должен человек есть мясо или нет. То есть на что способен человек, если у него всё отнять и оставить с тем, что у него есть от природы. "Вся сила в изобретательности" — поправочка: в мелкой моторике. Это и дало нам возможность открыть тот же огонь и прикрепить камень к палке.

Человек никому ничего не должен. Человек многим отличается от любого отдельно взятого животного. Волей и интеллектом, допустим. И может действовать за гранью инстинктов.

Наличие интеллекта у других видов — это уже другая тема, отношения к мясоедению не имеющая. Суть не в том, кто кому что должен, а в том, нужно ли мясо человеку.

Веганы "проверяют" опытным путём. Без правильной (как правило, искусственно созданной) замены мясу, человек недолго протянет без нанесения вреда здоровью.

Правильно составленный рацион из растительной пищи полностью заменяет мясо. По сути, крики о пользе мяса основаны только на необходимости получения белка. Разбираем: белок — это набор аминокислот. Есть 8 основных аминокислот, которые не вырабатываются организмом, а должны потребляться вместе с пищей. Это лецин, изолецин, валин, лизин, трипофан, треонин, метионин, фенилаланин. Все они должны входить в соответствующих пропорциях в сбалансированный питательный рацион. До середины 1950-х годов мясо рассматривалось как наилучший источник белков: ведь в него входят все 8 основных аминокислот, причем как раз в нужных пропорциях.
Однако сегодня специалисты в области питания пришли к выводу, что растительная пища в качестве источника белков не только не хуже мяса, но даже и превосходит его. В составе растений также имеются все 8 аминокислот. Растения обладают способностью синтезировать аминокислоты из воздуха, почвы и воды, но животные могут получать белки только через растения: либо поедая их, либо поедая животных, питавшихся растениями и усвоивших все их питательные вещества. Стало быть, у человека есть выбор: получать их напрямую через растения или обходным путем, ценой больших экономических и ресурсных издержек — из мяса животных.
Таким образом, мясо не содержит никаких аминокислот кроме тех, которые животные получают из растений — и сам человек может получать их из растений. Более того, растительная пища имеет еще одно важное преимущество: вместе с аминокислотами вы получаете вещества, необходимые для наиболее полного усвоения белков: углеводы, витамины, микроэлементы, гормоны, хлорофилл и т.д.

"Большая советская энциклопедия утверждает, что современная наука о питании, опираясь на исследования физиологии и биохимии, рекомендует смешанное питание (растительными и животными продуктами). В пище животного происхождения содержатся очень важные для жизнедеятельности человеческого организма сложные аминокислоты. Для того чтобы покрыть физиологическую потребность организма в белке растительной пищей, необходимо большее количество её; перегрузка растительной пищей органов пищеварения может вызвать ряд нарушений и даже хронических заболеваний. Кроме того, растительный белок усваивается значительно хуже, чем животный. Так, белок чёрного хлеба усваивается на 48—70 %, картофеля — на 60—68 %, гречневой каши — на 60—70 %, пшённой — на 50 %, в то время как белки мяса, рыбы, яиц и молока усваиваются до 98 %. Животные продукты (молоко, яйца, мясо, печень, жирная рыба) содержат витамины А, В и некоторые другие. Однако физиологическая потребность в углеводах, жирах, минеральных солях и витаминах может быть обеспечена и растительной пищей даже при повышенной мышечной нагрузке (например, при занятиях спортом)[30].

Рациональным в вегетарианстве является признание пищевых достоинств овощей и фруктов. В то же время разнообразие пищевых продуктов, как растительных, так и животных, включаемых в рационы необходимо для сбалансированного питания. Строгие вегетарианские рационы не обеспечивают организм витаминами В12 и D, в них недостаточно незаменимых аминокислот"

Есть же понятия — животный белок и растительный.
Тем более — учёными же доказано, вроде как.

«Все питательные вещества образуются в царстве растений. Животные не могут сами создавать источники протеина. Только растения способны синтезировать аминокислоты, а животные и люди зависят от растительного протеина и получают его или непосредственно, когда едят растительную пищу, или косвенно, когда едят мясо травоядного животного. В мясе нет никаких важных аминокислот, которые животное или человек не получали бы от растений. Именно поэтому, кроме редких исключений, хищные животные не едят мясо хищников, питающихся только мясом, они инстинктивно употребляют в пищу травоядных.

Большая часть аминокислот содержится во всех фруктах и овощах. Существуют фрукты и овощи, которые содержат все аминокислоты, не производимые организмом. Это — морковь, брюссельская, белокочанная, цветная капуста, кукуруза, огурцы, баклажаны, груши, картофель, помидоры; все виды орехов, семечки подсолнуха и кунжута, арахис, соевые, бобы.

При этом из растений мы усваиваем гораздо легче и больше аминокислот, чем из мясной пищи.»


Насколько я поняла, то белок животный или растительный зависит только от того, откуда мы этот белок получаем. В мясе содержатся все основные необходимые аминокислоты. Но при употреблении животных белков в организм попадает слишком много жиров, углеводов и холестерина, что в свою очередь ведет к излишнему весу, сердечно-сосудистым и онкологическим заболеваниям.
Также и у растительной пищи есть некоторые продукты, содержащие все аминокислоты. Но в большинстве своем в растительных белках доминируют определенные аминокислоты, поэтому необходимо придерживаться сбалансированной растительной диеты, дабы получать их все в достатке. Однако растительный белок, в отличие от животного, снижает риск заболевания вышеупомянутыми заболеваниями.
А вот что же быстрее усваивается, определить так и не удалось, из разных источников разные данные.

Oh, okay
Но речь не об этом.

Останавливаемся на этом? И так далеко докопались. Дальше спорить (по части биохимии) нет смысла, там и ученые не могут договориться...

И, да, я пропустила витамины. Из приведенных тобой:
Витамин А — в чистом виде в растениях не присутствует, а содержится в них в виде провитамина каротина. Богаты каротином абрикосы, хурма, морковь, календула.
Витамин В — тиамин. В наибольших количествах содержится в зернах злаков и гречке.
Витамин В12 — цианокобаламин — встречается в грибах, орехах, горохе, бобах, чечевице и в сине-зеленых водорослях.
Витамин D — Антирахитический витамин. Существует несколько разновидностей этого витамина (D1, D2, D3, D4, D5). Содержится в растениях и грибах. Витамин D называют также "солнечным витамином". Он образуется в организме человека под действием ультрафиолетовых лучей или в результате облучения кварцевой лампой.

Ипануться, ну вы блин даёте...Человек — это человек и не ипет)И не надо демагогий)

ЗНАЮ, ЧТО НЕ В ТЕМУ!!

мне жалко его я бы на месте этого чела забрал его к себе покормил и подлечил

Я поставлю тебе плюсики как ты просил меня у наебанка, ок?