Онлайн-игра β,
посвященная российским реалиям
посвященная российским реалиям
Топик
Рукописи Вовки (28)На конкурс "Личности РП" Всем привет! Писал без особого желания и старания, так как уже знаю тройку... Был сложный выбор, не знал, о ком написать, Сложно историю РуПарка за миг промотать, Многие не согласятся, они как "святая обитель", Но темой монолога будут KOSTON и N1K1-T-A. Буду писать про двоих, нельзя по-отдельности, Хоть они и являются небольшой параллельностью. Разделять лучших друзей — это же странное что-то, Тем более повествование вышло бы плохо. 27 февраля 2011 года, Вышел первый выпуск журнала KOSTON'а. Журнал понравился многим, развивался неспеша, А название дали очень простое, журнал "Русский парк". Работая мало-помалу, не бросаясь в крайности, В скором времени журнал получил статус официальности. Хоть все и знают, что выпуск журнала — сильная мигрень, "Русский парк" выпускается и по сей день. В 10 юбилейном выпуске KOSTON сказал, Что отдаёт журнал Никите, обращение записал. Никита шёл вперёд и продвигал журнал выше, Кстати, все выпуски будут написаны ниже. Дабы не перебарщивать с текстом, я напишу кратко, Для этого журнала была создана закладка. 18 мая KOSTON выпустил проект, Который называется "Личности РП". В первом выпуске он явно перебрал с мнением о Сразу, Хотя и было неплохо для первого раза. Он писал, ему плевать, что кто-то обижаться начал, Он как порт в Корсике — "Аяччо". Обещал во втором выпуске сделать помягче, И,знаете, получилось, в комментариях так "не плачут". 3 октября вышел выпуск номер два, Работа была лучше, и не так Суперкайла оскорблял. До 3 выпуска ждать осталось недолго, Про кого он сможет рассказать с толком? 15 ноября 2012, 18:59 Оставить комментарий дядя Кайл Второе, что понравилось. 15 ноября 2012, 19:39 # Ответить0 Может быть, на данном этапе я его и не понимаю. И буду критиковать. Возможно, потом я пойму, что был не прав, но зачем придерживать своё нынешнее мнение? Да, так было и с русской классикой и с классической музыкой, но далеко не во всех случаях моё прошлое мнение не совпадало с нынешним. Х!ли ты м!дак такой? В одной куче люди, которые могут не признавать Маяковского своим любимым поэтом, но понимать, что чисто его известность и технический уровень и признание ставят его на его место в истории русской литературы,а в другом недоросшие школьники, которые всегда знают лучше других. З!ебали уже. Да, да, все-таки припоминала, что это именно стиль. Но, Лоло, вот хоть в уши мне говно лей, но это: >Тело твоё буду беречь и любить, как солдат, обрубленный войною, ненужный, ничей, бережёт свою единственную ногу. Просто катастрофа. При этом Блог довольно ладненько пишет, на мой взгляд. Легче и приятней читать. В вопросе, что тебе будут навязывать мнение, а ты считаешь иначе. Конечно, насрать, стой на своем, если ты действительно так считаешь. Просто говоря о таких людях, которые внесли большой вклад в историю, нужно делать помарку о том, что лично тебе не нравятся его стихи. Я, например, да, считаю его творчество, как поэзию, говном, пушта на поэзию дотягивается с трудом, но при этом, его мысли, идеи в этих стихах очень годны, за что ему спасибо. Я, по-моему, сейчас повторилась =\ Возможно, он что-то и внёс. Но если разбирать его как отдельную личность, то есть абстрагировать от друг обстоятельств, например, внес он вклад или нет, 5 лет ему было или 25... Как поэт он мне не нравится и творчество у него убогое. Я далеко не самый разбирающийся человек в поэзии, но если мне нравится читать Пушкина или Тютчева, то я буду их читать и признавать, если мне не нравится читать Маякоского, то я напишу, что, по моему субъективному мнению, он говно. Я далеко не самый разбирающийся человек в поэзии творчество у него убогое Ты тут на ноль поделил. Сначала говоришь, что не разбираешься в предмете, а потом выдвигаешь по нему суждение. А когда тебе говорят, что ты не прав жиденько съезжаешь на "СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ ВЫ НЕ ПОСМЕЕТЕ МНЕ УКАЗЫВАТЬ". А ты уже сказал, что не можешь быть неправым (орфографическая ошибка кстати, лол). На этот вопрос существует восемь уровней ответа и твой первый и неправильный. Но это в сторону, меня просто позабавила формулировка. А прикрываясь твоим "я всегда прав, потому что это моё мнение" можно оправдать что угодно. Можно навалить кучу говна у твоих соседей под дверью и назвать это арт-инсталляцией. Когда ты говоришь, что что-то говно надо учиться отвечать за свои слова, только и всего. Или хоть элементарно доказать. Зайди в фанзону любого футбольного клуба на матче и скажи, что этот ФК — говно. Боюсь, что после этого твои отговорки о своём мнении, которое ты считаешь правым только для себя, не сработают и не инвалидом ты оттуда уже не уйдёшь. Ты сравниваешь себя с фанатами футбольных клубов? И не называл бы я говнов Маяковского, если бы не комментарий лолодына. Всего лишь хотел показать, что рифмы не очень много в стихе вовандры, а меня уже и членососом и быдлом назвали. Думаю, что если бы, кстати, лолодын зашёл на футбольный матч и назвал болельщина быдлом и членососом, то я не уверен, что он вообще уйдёт. Я говорю, что я не профессиональный критик и образования у меня нет, чтобы сейчас я мог полностью оценить его творчество, но повторяю уже, наверное, 3 раз. Сейчас я выражаю своё отношении к нему на данный момент, а потом, вполне возможно, мнение поменяю, когда подрасту. |
© 2009–2021 «Русский парк» — Первая российская уникальная юмористическо-пародийная бесплатная многопользовательская браузерная оригинальная ролевая онлайновая компьютерная интернет-флеш-игра, посвященная российским реалиям :)
