99+
Онлайн-игра β,
посвященная российским реалиям

Топик

Личный FaII out boy`s блог (4)

Мои философские наработки
Мытие' полов в определенных ситуация нужно понимать не иначе как процесс избавления от лобковых волос на полу или, если сказать иначе, как процесс от-лобковывания чужеродной составляющей от функционально-сущностного бытия полов как основы нашего прямохождения (что по гречески, немецки и английски будет как "bipedalism" от слово "bipedal", то есть "двуногий", что, кстати говоря, сообщает нам как минимум то, что прямохождением может обладать только Человек ( -mann-human), поскольку только человек обладает ногами; хотя, как мы знаем, "двумя" могут обладать, например, и птицы, но у птиц нет ног, поэтому они не "bipedalism").
Невозможно помыслить, чтобы человек мог прямо-ходить на лобковых волосах, если бы вдруг образовалась слоистая структура нашего прямо-хождения как совокупность пола и слоя лобковых волос, ибо лобковые волосы имеют качественно другую структуру, чем пол; они не предназначены для того, чтобы человек по ним прямо-ходил; они имеют другое функционально-сущностное значение. Доказать это очень просто: для прямо-хождения более всего пригодна какая-то твердая и гладкая основа, будто то земля, асфальт или пол. Если человек ступает на такую "почву"( ), то его функционально-сущностная потребность и возможность прямо-ходить удовлетворяется наилучшим образом (если это не так, то следовало бы назвать подобную ошибку не иначе как Главной Ошибкой Человечества, ибо повседневность и здравый смысл показывают нам, что люди испокон веков (from the dawn of time) выбирают именно плотно-твердо-гладкую основу для своей трудовой и творческой деятельности). Но вернемся к лобковым волосам. Как уже было сказано, они имеют структуру, отличную от той, которая необходима человеку для полной actualization его функционально-сущностной способности к "bipedalism". Если бы человек прямо-ходил на лобковых волосах, то он ходил бы по не_плотно-не_твердо-не_гладкой основе, которую наилучшим образом можно было бы сравнить с батутом (trampoline). Вы когда-нибудь пробовали творить (в самом возвышенном смысле этого слова, который тесно связан со словом "творчество" ( )) на батуте?
Из этого, однако, не следует, что лобковые волосы прямо враждебны (feindseligkeit) "bipedalism", а следовательно, и человеку. Лобковые волосы, то есть "pubes" (определение дается сейчас, ибо только сейчас мы направили на "pubes" свое основное внимание) восполняют другую функционально-сущностную потребность, о которой сейчас не время говорить. Замечу только, что сегодня многие склонны отрицать наличие потребности, восполняемой "pubes". Мы не можем согласиться с подобным скептицизмом и призываем узреть-таки четкую границу между "pubes" и "hair-under-the-arms".

Впрочем, настало время подводить итоги. Что же мы, в конечном счете, хотели понять?
Во-первых, важно понять, что Мытие' полов есть в некотором смысле от-воевание своего сущностного бытия как "bipedalism" у лобковых волос (конечно же, в локальном смысле, поскольку мы условились считать, что в общем и целом "pubes", в отличие от "hair-under-the-arms", не враждебны человеку).
Во-вторых, мы плавно подошли к той мысли, что у полов может быть лишь однослойная структура. Об этом мы поговорим в другой раз.
И у этого топика ни одного коммента? ТОП-топик!
17 июня 2016, 09:01  #  Ответить0